ПРОБЛЕМЫ ГЕНДЕРНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И ФОРМИРОВАНИЯ НОВЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Автор(ы) статьи: ЛОСЕВА О.М.
Раздел: СОЦИАЛЬНАЯ КУЛЬТУРОЛОГИЯ
Ключевые слова:

гендерная идентичность, социальная роль, феминология, андрология.

Аннотация:

В работе рассмотрен гендер как социокультурный конструкт, проблемы идентификации и дифференциации, затронуты современные гендерные исследования, определяющие экономические и политические аспекты положения женщины в социуме и её роли в семье.

Текст статьи:

Гендерные исследования на сегодняшний день являются одной из актуальных областей гуманитарного знания. «Женские исследования» как вызов традиционной науке возникли тогда, когда стало очевидным, что, в сущности, социальные и гуманитарные науки под видом изучения человека вообще, т.е. homo sapiens, изучают исключительно мужчин.

Предпосылки для современных российских социогендерных исследований были созданы в 60-е годы XX в. в социологии семьи и пола.  Основное внимание уделялось профессиональной деятельности женщин, сочетанию общественной и семейной  ролей, а  акцент делался на психологических факторах и их роли в социальной жизни, в поведении и мотивации женщин. Этим вопросам посвящены работы С. Голода. Е. Груздевой, Н. Римашевской, С. Седельникова, В. Солодникова, А. Харчева, В. Ядова.   З. Янковой.  В настоящее время проблема гендерной идентификации и дифференциации активно разрабатывается такими российскими исследователями как О. Воронина. О. Здравомыслова, Т. Клименкова, М. Малышева, 3. Хоткина. В этих исследованиях женщина рассматривается не только как рабочая сила, как мать и воспитательница, а дается  социологический анализ женщины во всем многообразии ее социальных ролей и психологических особенностей, не выпуская того обстоятельства, что на генетическом уровне женщины отвечают за сохранение и трансляцию информации последующим поколениям, а мужчины воплощают принцип изменчивости.

Женская  роль стала изучаться  после того, как внимание общества было привлечено феминистским движением к низкому социальному статусу женщин.  Женские исследования как раз и были ориентированы на изучение женского культурного зазеркалья, причем здесь использовались самые разные методы: исповедь, групповые дискуссии, глубинные интервью, вторичный анализ материалов этнографических исследований. Такие исследования велись в США, начиная с 70-х г.г. ХХ в., в университетах и в женских объединениях.

Несомненно, женщины представляют относительно самостоятельное и устойчивое целостное социальное образование, органически вплетенное в стратификационное общественное здание и современные гендерные исследования  определют экономические и политические аспекты положения женщины в социуме и ее роли в семье,  анализируют  социо-психологические и социокультурные факторы ее личностного становления.  Экономика и политика, социальная среда здесь учитываются, но в качестве второстепенных, а не определяющих обстоятельств.

С этих позиций можно дать определение гендера как организованной модели социальных отношений между мужчинами и женщинами, конструируемой основными институтами общества. Понятие «гендер» подчеркивает, что мужские и женские роли определяются социально. Причем пол психический, социальный, который усваивается прижизненно, играет большую роль, чем пол биологический. Анализ гендерных отношений, по сути,  является анализом отношения власти полов в экономической, социальной, политической сферах жизнедеятельности. Гендерные проблемы – это, прежде всего, проблемы социальные, т.е. проблемы не только женщин, но и мужчин, проблемы всего общества и они не сводятся только к взаимоотношениям физиологических полов и распределению ролей в воспроизводстве населения.  Гендер представляет собой сложный социокультурный конструкт, и социальные отношения между полами не обуславливаются только их биологическими особенностями.

Существует огромное количество факторов, которые влияют  на гендерно-ролевую социализацию человека, начиная уже с самого рождения  и на протяжении всей жизни. Гендер находится под постоянным влиянием как культурных норм, устанавливающих, что должны делать мужчины, а что – женщины, так и социальной информации, внушающей людям, насколько велика разница между мужчинами и женщинами.   На разных этапах исторического развития и в различных социальных условиях роли мужчин и женщин определялись настолько своеобразно, что объяснить это физиологическими различиями было совершенно невозможно. Другими словами, разброс в социальных ролях значительно шире, чем физиологические различия.

Средства массовой информации также оказывают огромное влияние на формирование гендерных стереотипов. Через средства массовой информации женщины усваивают необходимость совмещать женскую роль с профессиональной, причем вопрос об их иерархии, остается открытым.  В итоге, женская роль выглядит не только второстепенной, но и более тяжелой, с «двойной нагрузкой». В то же время мужская и профессиональная роли представлены как тождественные, так как никакие иные мужские проявления практически нигде не описываются. Информационное давление вызвано тем,  что, расширяя наши знания о себе и о мире, стремясь понять, какой позиции следует придерживаться в тех или иных социальных вопросах, мы в большей степени опираемся не на собственный опыт,  а на информацию, предоставляемую окружающими.

Гендерные исследования являются междисциплинарной наукой. Они касаются проблем права, экономических отношений, здравоохранения, семейных взаимоотношений, социологии, образования, литературы, культуры и др. Гендерные исследования в этой сфере чрезвычайно важны для выработки этических норм представления образов женщины и мужчины без дискриминации по признаку пола.

Чрезвычайная сложность гендерных проблем требует комплексного подхода к своему разрешению, длительного и поэтапного продвижения к намеченным целям, вовлечению максимально широких слоев населения. То есть, это дело не только и не столько женщин, сколько всего общества.

Итак,  понятие «гендер» подчеркивает,  что мужские и женские роли в обществе конструируются и определяются социально, поэтому их изменение в сторону более справедливого распределения ресурсов и доходов, прав и обязанностей вовсе не подрывает основ человеческого общества, как пытаются убедить нас защитники традиционных устоев, а, напротив, являются способом достижения подлинной гармонии и обеспечения прав человека.

Современные гендерные теории, несомненно, должны включать как проблемы феминологии, так и проблемы андрологии, а не только факторы мужского доминирования и женской дискриминации. Если феминология – наука молодая и не завершившая процесс своего становления, то еще более младенческим выглядит возраст гендерологии. Гендерология пока не может похвастаться сколько-нибудь солидными андрологическими исследованиями. Она не только включает в себя все основные феминологические проблемы и методы, но пока еще не сделала существенных добавлений к последним. Речь не идет при этом о суммировании двух подходов и смещении акцентов в сторону констатации мужского доминирования и анализа женского фактора. Главной целью гендерологии должно стать разработка радикальных инновационных моделей гармонизации современных социальных процессов и ликвидация многовекового антагонизма полов и максимальное раскрытие двух начал – мужского и женского.

За последнее столетие и, в частности, за последние несколько десятилетий,  был достигнут огромный прогресс в направлении достижения равенства полов. В авангарде борьбы за достижение этих результатов находились женщины. Женщины преодолели множество барьеров, изменив условия жизни, внеся свой вклад в расширение масштабов социальных и политических преобразований. Эти движения могли различаться в разных странах по своему содержанию, темпам и масштабам, однако все они преследовали общую цель — улучшить положение женщин и общественный прогресс.

 

Литература

 

 

1.Брандт Г.А. Природа женщины. Екатеринбург, 2000.
2.Голод С.И. XX век и тенденции сексуальных отношений в России. СПб., 1996.
3.Кон И.С. Мужские исследования: меняющиеся мужчины в изменяющемся мире // Введение в гендерные исследования: В 2 ч. Харьков, 2001. Ч. I.
4.Коноплева Н.А. Одаренность и гендер // Женщина в российском обществе. 2000. №1.
5.Малышева М.М. Современный патриархат: Социально-экономическое эссе. М., 2001.
6.Рябова Т.Б. Маскулинность в российском политическом дискурсе: история и современность // Женщина в российском обществе. 2000. № 4.
7.Синельников А.С. В ожидании референта: маскулинность, феминность и политика гендерных репрезентаций // Женщина. Гендер. Культура. М., 1999.
8.Шибанова Л.А. Стереотип маскулинности в массовом сознании российского общества // // Женщина в российском обществе. 2001. № 3/4.
9.Levant R. Masculinity Reconstructed. N.Y., 1995.
10.The Remasculinization of America: Gender and the Vietnam War. Bloomington, 1993.
11.Voronina O. Virgin Mary or Mary Magdalene?: The Construction and Reconstruction of Sex during the Perestroika Period // Women in Russia. S. l., 1994.